¿Demasiados triples en la NBA? Estudio cuestiona su efectividad para ganar

En una victoria 103-95 de los Sonics sobre los Sixers en 2004, el quinteto de Washington hizo 39 lances de tres y 38 de dos, la primera vez que ocurrió en la liga. Fue el box score que Oliver tomó para sostener sus tesis, una que Dorsey asumió; un equipo que realiza 30 triples solo requiere la efectividad del 33% para conseguir la misma anotación (30) que si hiciera esos disparos dentro del arco, donde necesitaría un 50%. Menor riesgo.

Cuando LeBron James llegó a la liga (2003-2004) los equipos realizaban 14.9 tiros de tres. La campaña actual roza los 35, un tramo donde llegó (2010) el máximo anotador de la historia, Stephen Curry.

¿Se tira demasiado?

Sin embargo, dos profesores de la Universidad de Syracuse tratan de remodelar la forma en que los equipos ven los triples.

En un artículo titulado “Estimación de la eficiencia de la selección de tiros en la NBA a partir de agregaciones de gráficos de tiros verdaderos y continuos: un enfoque de modelo aditivo generalizado”, Shane Sanders y Justin Ehrlich analizaron siete temporadas con gráficos de tiros y descubrieron que el valor de uno de dos puntos es mayor que el valor de un triple cuando se tienen en cuenta los tiros de falta.

“Descubrimos que llegaron demasiado lejos en la revolución de los tres puntos, y yo diría que es necesario reducir de leve a moderada”, dijo Sanders a USA TODAY Sports.

Al observar datos extensos de las tablas de tiros desde 2016-2017 hasta 2022-2023, Sanders y Ehrlich descubrieron que el valor esperado de un intento de dos vale 1.096 puntos y el valor esperado de un intento de tres fue de 1.083 puntos en la temporada 2022-23. El valor real, que tiene en cuenta los tiros libres, de un tiro de dos es de 1,181 puntos y el valor real de un tiro de tres  fue de 1,094 en la misma campaña.