Especialista en derecho internacional cuestiona legalidad del arresto de Nicolás Maduro

Santo Domingo.- El especialista en derecho internacional Pascal Peña Pérez expresó serias reservas sobre la legalidad del arresto del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte del gobierno de Estados Unidos, al considerar que una acción de ese tipo plantea profundas implicaciones para el orden jurídico internacional y el principio de soberanía de los Estados.

Peña Pérez, explicó que, desde la perspectiva del derecho interno estadounidense, ese país puede perseguir a personas acusadas formalmente de cometer delitos conforme a su legislación. Sin embargo, aclaró que dicha facultad no se extiende de manera automática a otros territorios. “La Carta de las Naciones Unidas es clara en su artículo 2 sobre el principio de no intervención y el respeto a la soberanía estatal”, afirmó, señalando que una operación en territorio extranjero solo sería legítima con autorización del Consejo de Seguridad de la ONU o con el consentimiento expreso del Estado involucrado.

El jurista subrayó que, a diferencia de otros escenarios como el de Haití, donde existió una solicitud formal de asistencia internacional, en el caso venezolano no se ha producido una petición de ese tipo. Además, recordó que, aunque existe un debate internacional sobre la legitimidad del gobierno de Maduro tras las elecciones de 2024, lo cierto es que algunos Estados aún lo reconocen como presidente en funciones.

En ese contexto, Peña Pérez sostuvo que Nicolás Maduro estaría amparado por los principios de inmunidad y privilegios que protegen a los jefes de Estado en ejercicio, conforme al derecho internacional. Indicó que comparar este caso con el de Manuel Noriega en Panamá resulta incorrecto, ya que Noriega no ostentaba la Presidencia cuando fue capturado en 1989, mientras que Maduro sí ejercía el cargo al momento de su arresto.

Finalmente, el especialista señaló que la defensa de Maduro podría fundamentarse en estos argumentos de inmunidad para cuestionar la validez del proceso judicial en su contra. No obstante, advirtió que es probable que los tribunales estadounidenses rechacen esa tesis, debido a que la acusación estaría basada en cargos de narcotráfico y narcoterrorismo formulados bajo la jurisdicción interna de Estados Unidos, lo que anticipa un complejo debate legal en las etapas iniciales del caso.