Exclusión de familiares de expediente evidencia negociación anticipada con el MP

Santo  Domingo.- El expediente de Senasa, catalogado por muchos juristas como uno de los expedientes de corrupción más graves investigados en la República Dominicana, ya se habría producido una negociación anticipada con el Ministerio Público, que incluyó la exclusión de familiares directos de uno de los principales imputados.

Según expuso el comunicador, la especulación que la defensa de Eduardo Read afirma que se ha generado alrededor de un acuerdo en el caso se origina en declaraciones suyas, sin embargo sostuvo que estas han sido ampliadas con elementos que, afirmó, él no expresó, aunque reiteró su certeza sobre el mismo.

Durante su análisis de este miércoles, sostuvo que hubo un acuerdo concreto con el Ministerio Público en el caso de Eduardo Read Estrella. “Yo tengo que explicar en qué sustento y por qué aseguro que ya hubo un acuerdo con el Ministerio Público”, afirmó.

Martínez Pozo detalló que la negociación incluyó que los cuatro hijos del imputado no fueran incorporados al expediente judicial. “El acuerdo con el señor Eduardo Read consiste en que la medida de coerción y en el expediente no sean incluidos sus cuatro hijos”, manifestó.

Indicó que entre las personas excluidas figura una hija que, según explicó, ocupa la presidencia del grupo empresarial vinculado al proceso investigado, a pesar de que, de acuerdo con el Ministerio Público, esa estructura estaría involucrada en maniobras calificadas como fraudulentas.

“El asumió la responsabilidad sobre la base de que sus hijos no fueran incluidos”, expresó Martinez, al tiempo que sostuvo que, “todos figuran en las operaciones cuestionadas, aunque no aparezcan formalmente en el expediente”.

Martínez Pozo afirmó que esa exclusión solo puede explicarse mediante una negociación previa. “Eso solamente ha ocurrido con una negociación anticipada”, insistió durante su comentario.

Las vueltas de la vida, acusadores de ayer

Al ampliar el alcance de sus señalamientos, el comunicador aludió al caso de la hija de Santiago Hazim, identificada como Yamil Hazim, recordando su rol público en movimientos de protesta contra la corrupción. “Es una de las principales promotoras de la Marcha Verde y Revoltiao”, dijo, al cuestionar lo que calificó como un doble discurso moral.

“Qué fácil es decirle ladrón a los otros. ¿Cómo te decimos a ti ahora?”, expresó Martínez Pozo, al referirse a la situación actual de personas que antes encabezaban reclamos éticos en espacios públicos.

El analista también estableció paralelismos con casos pasados, como los de los exfuncionarios Freddy Hidalgo y Fernando Rosa, a quienes, recordó, se les dio trato humillante pese a que posteriormente fueron descargados en los tribunales.

Martínez Pozo subrayó que incluso el propio Ministerio Público ha calificado el caso actual como el más grave de corrupción registrado en el país. “Tengo que decir que tiene razón. Esta es la peor estafa, el peor bandidaje que se ha producido en este país”, afirmó.

Finalmente, sostuvo que los discursos moralistas extremos terminan siendo desmentidos por el tiempo. Citó al expresidente español Mariano Rajoy al advertir que “nadie puede presumir de limpieza absoluta”, y concluyó que “el tiempo acaba poniendo a todo el mundo en su sitio”.