Publicado en Nacionales, hace 1 año
«La ley del DIN fue puesta en agenda en diciembre, que uno pudiera considerar que fue traída por las greñas, un momento muy difícil donde generalmente lo que estábamos debatiendo en esas sesiones era el presupuesto de ingresos y gastos, Aerodom y la colocación de bonos», dijo el legislador.
«Quiero indicar que la ley tampoco fue debatida a profundidad. Ahí nada más se escucho al director del DNI… Esa ley no fue consultada, debatida ni consensuada como el presidente (Luis Abinader) indicó», agregó el vocero de la Fuerza del Pueblo en la Cámara Baja.
Tobías Crespo señaló haber solicitado que la normativa fuera enviada a Comisión para su estudio y análisis, porque tenía informaciones de que «elementos de la ley y de quienes estaban interactuando detrás de ella, no eran convenientes a los puntos democráticos».
«Esa ley inserta tema de ciberseguridad de los procesos democráticos, y en un momento de campaña darles todas esas atribuciones por encima de todo el mundo al director del DNI, era muy cuesta arriba y teníamos que ser muy incautos en un mes de diciembre aprobándola. Esta ley le da facultad al DNI de autorizar las visas, otorgar permisos y de verificar toda una serie de actividades que no le toca», manifestó.
Además, reiteró que el partido liderado por Leonel Fernández, procederá contra la Ley 1-24, ante el Tribunal Constitucional, debido a que la pieza legislativa es inconstitucional.