Rechazan jucio contra Ulloa; dice no violó Constitución

Santo Domingo.- El presidente del Instituto Duartiano, Wilson Gómez Ramírez, calificó de “lamentable desacierto” la decisión de un juez de la Suprema Corte de Justicia  de llevar a juicio de fondo al defensor del pueblo, Pablo Ulloa, tras señalar que el uso de la bandera sin escudo no viola la Constitución de la República ni la ley 210-19, sobre símbolos patrios.

El  juez del juzgado especial de la Jurisdicción Privilegiada de la

“El Instituto Duartiano reconoce la preocupación del juez Montero por la frecuencia con la que se irrespetan los símbolos patrios en el país, especialmente por parte de las instituciones públicas, no obstante, insistimos en que en este caso no se configura delito de irreverencia o ultraje”, expresó.

Suprema Corte de Justicia, Justiniano Montero,  justificó la apertura a juicio contra Ulloa  alegando que el uso de la bandera sin escudo viola la ley.

Empero, Gómez Ramírez asegura  que la insignia utilizada por Ulloa es una representación de la bandera mercante que, según la Constitución, es la misma bandera nacional sin escudo.

Gómez Ramírez habló en el Altar de la Patria, luego de un homenaje al patricio Matías Ramón Mella, en el 209 aniversario de su nacimiento.

Según Wilson Ramírez, la bandera mercante como símbolo patrio utilizada por Pablo Ulloa, no lleva el escudo de la Republica.

Llamado al país

Exhortó a la población a cumplir con la Ley 210-19 y hacer un uso correcto de los símbolos patrios.

Recordó a las estaciones de radio y televisión la obligación de difundir el himno nacional a las 12:00 del mediodía el 27 de febrero, según lo establecido en el artículo 32 de la ley.

Insistió en que es “inconcebible” que para adquirir la bandera nacional se deba pagar el Impuesto sobre Transferencias de Bienes Industrializados y Servicios (ITBIS), cuando en la mayoría de los países este símbolo patrio es gratuito.